Op het debat waren de volgende sprekers aanwezig

• Mevr. R.V.M. Jones-Bos, MA, Mensenrechtenambassadeur, Ministerie van Buitenlandse Zaken
  
• Dhr. Tom Griffiths, Policy Advisor, Forest Peoples Programme, Moreton-in-Marsh / Amsterdam
  
• Dhr. Navin K. Rai, Senior Social Development Specialist Indigenous Peoples, Worldbank, Washington
• Dhr. drs. Maarten H.J. van den Berg, MA, onderzoeker, Review of International Social Questions
• Dhr. Victor Kaisiepo, Lid Papua Presidium en vertegenwoordiger van de Papoea's in Europa
  

Klik hier voor het verslag van het politiek café

In haar beleid heeft de Wereldbank twee richtlijnen die in het bijzonder aangeven hoe de Wereldbank wil omgaan met de mensen die moeten wijken voor de projecten die de Bank financiert. Dat zijn de richtlijnen voor gedwongen verhuizing en de richtlijnen voor inheemse volken. Tot op heden garanderen deze richtlijnen in elk geval op papier een zekere mate van bescherming van de rechten van inheemse volken. Maar op de voorgestelde nieuwe richtlijnen is een storm van kritiek losgebarsten. Niet-gouvernementele organisaties (NGO’s) zien de voorstellen als een verzwakking van de huidige normen. Mensenrechtenorganisaties waarschuwen dat, indien de richtlijnen in deze vorm worden aangenomen, de mensenrechten van miljoenen mensen gevaar lopen.

De kritiek vanuit mensenrechtenorganisaties en andere NGO’s op het nieuwe beleid van de Wereldbank (P.O. 4.10) concentreert zich op drie punten. In de eerste plaats zijn inheemse volken niet geraadpleegd bij de formulering van de nieuwe richtlijnen, waardoor hun rechten daarin niet voldoende zijn gegarandeerd. Dit heeft zijn weerslag op het tweede punt, namelijk het feit dat de nieuwe richtlijnen van de Wereldbank verschillende internationaal erkende en juridisch bindende mensenrechtenverdragen ondergraven. Het voorgestelde beleid is onder meer in strijd met de Convention on Elimination of All Forms of Racial Discrimination (CERD), de ILO (International Labour Organisation) Convention 169 en de Internationale Verklaring van de Rechten van de Mens. Een derde kritiekpunt is, dat het nieuwe beleid al is geformuleerd nog voordat de lopende evaluatie van de uitvoering van het huidige beleid is voltooid.
Top

Een kwart van de Nederlandse ontwikkelingshulp wordt via internationale instellingen besteed, maar er is bijna geen publieke aandacht voor de besteding van deze gelden. Als er al controle is over wat er met dit geld gebeurt, dan gaat deze vrijwel geheel aan het parlement voorbij. Volgens veel Nederlandse maatschappelijke organisaties is er voldoende reden voor kritisch debat, meer openheid en meer democratische controle over het beleid van de Nederlandse regering met betrekking tot deze internationale financiële instellingen (IFI’s). Daarvoor werken zij samen met het IFI informatiepakket. Both ENDS nodigt u namens deze organisaties uit om elke vierde woensdag van de maand in een politiek café mee te praten over: wat doen IFI’s met Nederlands geld?
Het politiek café op 28 augustus werd georganiseerd door Both ENDS in samenwerking met het NCIV en mede op verzoek van het Forest Peoples Programme. Tijdens het politiek café werden debat en publieke discussie afgewisseld met ervaringen uit de praktijk en entertainment. Elk politiek café resulteert in een standpunt van de deelnemers aan de verantwoordelijke bewindsvoerders in Nederland en bij de IFI’s.

www.wrm.org.uy/actors/WB/index.html
www.worldbank.org

Klik hier voor het verslag van het politiek café

Top

Geeft de Wereldbank Inheemse Volken nog krediet?